|
|
||
|
|
|
Небольшое, но важное замечание по продвижениюЕсли хотите, чтобы ваш сайт находили через поисковики и не понижали PR, не продавайте с него ссылки через сапу, ксапу и т.д. и т.п. Продавайте с тех, которые не столь важны для вас. Оказывается, отпределить ссылки купленные через сапу проще простого – достаточно добавить к урлу страницы какой-нибудь GET-параметр, например так www.your-site.ru/?param=1 и если на странице продаются ссылки, то они не будут показаны, т.к. для сапы эта страница отличается от той, на которой должны продаваться ссылки (www.your-site.ru). Я свои сайты проверил (проверьте и вы свои для интереса) — стопудовая определяемость. Поисковики, как известно, активно борятся с продажными ссылками, ведь они мешают правильной выдаче. Думаю, что кроме такого способа в их арсенале есть еще парочка методов, например определение блоков нетематических ссылок. В любом случае, продавать или нет ссылки на своем сайте – решать вам, но знайте, что есть такая метода определения саповских ссылок.
15.01.2008 | Рубрики: Полезные сайты, Продвижение сайта | Комментарии (22) Оставить комментарий |
|
|||||||||
Рекомендую также:
15.01.2008 в 10:10
На именно данный способ проверки продажности ссылок уже изобретено надежное лекарство – thisishot.org/?p=176
15.01.2008 в 13:06
“Если хотите, чтобы ваш сайт находили через поисковики, не продавайте с него ссылки через сапу, ксапу” – не думаю, что продажа ссылок станет поводом для понижения позиция донора… Мне кажется, максимум – это не учёт этих ссылок.
15.01.2008 в 13:15
> не думаю, что продажа ссылок станет поводом для понижения позиция донора… Мне кажется, максимум – это не учёт этих ссылок.
Может быть и так. Надо будет посмотреть на статистику блога Маула за январь, февраль (не уменьшится ли?), т.к. он начал активно торговать ссылками на блоге через сапу, открыл его ID в системе.
15.01.2008 в 15:58
я, по крайней мере до настоящего момента, еще не замечал разницы.
16.01.2008 в 01:45
Непот, насколько я знаю, применяется к таким ссылкам, а он, по многим тестам, никаким образом не относится к контенту страницы, на которую попадает действие непот-фильтра и, как следствие, пессимизации сайт не подвергается. Возможно, лишь вес ссылки с такой страницы будет минимален, но это уже будет влиять на результаты раскрутки сайта-акцептора.
16.01.2008 в 04:19
Слухи это только слухи…
16.01.2008 в 15:04
forum.searchengines.ru/showthread.php?t=195924 Почитайте что Платон пишет, а пишет он: “…В то же время, часть страниц, скачанных роботом, не участвует в поиске, так как алгоритмы Яндекса обнаружили среди них страницы со ссылками на ресурсы, которые раскручиваются с помощью ссылочного спама или являются поисковым спамом. Эти документы и некоторые разделы сайта, куда они входят, были автоматически понижены в результатах поиска или исключены из них, так как поисковый спам ухудшает качество поиска…”
16.01.2008 в 23:30
Проверил сайт знакомого sengiley.ru – а там пару нормальных ссылок оказались продажными.
16.01.2008 в 23:41
не советую покупать, рано или поздно заблочат
18.01.2008 в 14:19
Согласен. С хороших ресурсов лучше не продавать через такие биржи. Если и заниматься продажами, то ручными. С соответствующей ценой.
19.01.2008 в 05:25
Эта тема давно известна, но вот, только ни один поисковик по-моему не придает этому значения.
20.01.2008 в 10:05
Не предает до поры до времени.
22.01.2008 в 14:52
Смотрел логи обращения к сайтам, не знаю, но мне кажется, поисковики так не поступают. Это было бы видно в логах и даже на счётчиках.
22.01.2008 в 14:55
Да и несостоятельное мнение. Движки могут быть разными и кое-где подстановка ложных параметров может привести к ошибке на сервере.
31.01.2008 в 13:01
Я так понимаю, что так же данный метод не будет определять продажность сайтов, постороенных на простом html.
31.01.2008 в 14:58
Там будет 404 ошибка выдаваться, да и в простой HTML сапу не поставишь.
12.02.2008 в 20:32
Если следовать логике поста то мы все увидели бы в логах своего сайта несуществующие страницы которые хавает робот яндекса, это легко определяется, поэтому не считаю данные метод правильным для определения “продажности ссылок”
13.02.2008 в 08:28
Seomu, Яндекс сейчас действительно не поступает подобным образом, но такая методика определения хорошо работает.
28.02.2008 в 14:17
ну пока ссылки ставить можно. не знаю, что дальше будет
17.05.2008 в 03:40
Яндекс просто добавляет свою переменную в глобальном массиве GET, и ссылка исчезает. Вот так он их и вычисляет.
Для статических страниц (или если mod_rewrite)выход простой – функция php explode. И берем 0-вой элемент получившегося массива.
Подробнее webmaster.pogreby.ru/2008/05/17/izmenyaem-kod-sapy-chtoby-ssylki-ne-detektirovalis/
Для страниц с параметрами придется подумать (проще от них вообще отказаться).
21.08.2008 в 20:00
А вообще… интересное дело, создаёшь сайт или блог, для того, чтобы заработать и когда пытаешься заработать – тебя понижают в рейтинге…Обидно.
Интересно, какой от этого толк поисковикам…
02.06.2009 в 00:26
Хороший ресурс.Прочитал и прочувствовал собственное несовершенство.