Как не надо делать сайты

Как не надо делать сайты. Часть первая Сегодня на работе мне было дано задание составить семантическоя ядро для нашего потенциального клиента, это наш местный магазин, продающий автозапчасти, автохимию, колесные диски, шины и т.п. Сайт Garazh.net просто ломится от обилия косяков. Главная страница это:

криво разбросанные непонятные баннеры разных размеров;
хаотично размещенный текст;
никому ненужный погодный информер;
устаревший копирайт в подвале;
кривая верстка;
слишком большая кнопка Поиск, которая на кнопку то не походит;
дефисы вместо тире и знаки дюйма вместо нормальных кавычек (юзайте типограф Лебедева);
дублирующиеся ссылки на одни и те же страницы;
точки в ссылках на прайс-листы;
ссылка «ICQ-консультант», ведущая на icq.com (нахрена!?);
ссылка с баннера на главной ведет на главную О_о
ссылка, которая по идее должна вести на подробную инфу об акции снова с главной ведет на главную. Гыыы.

Главную рассмотрели… Далее, допустим, меня интересуют диски, и я нажимаю на соответствующую ссылку… Но чтобы добраться до конкретного диска, нужно сделать 4 клика, а цены на него вы всё равно не узнаете. Нахуя тогда мы просматривали столько страниц!?

Открываем почитать страницу вопросов-ответов. Это тупо гостевая без премодерации сообщений. Т.е. я могу написать им туда всё, что угодно, это сразу появится на сайте и будет висеть несколько дней, пока автослесарь дядя Вася не вспомнит про сайт. Жаль, ссылки нельзя туда пихать, а то все наши сайты давно уже были бы в топах

Давайте не будем теряться и воспользуемся поиском по сайту. Я ввел запрос «шины nokian», потому что на сайте они точно есть, и вот что я увидел:

Но это еще не всё. Отдельного внимания заслуживают страницы, которые «находятся в разработке», скопипизженные один в один статьи с других сайтов, ужасная навигация по каталогу с ненужными промежуточными страницами, одинаковые тайтлы на всех страницах и другие недочеты. Вы можете увидеть это сами, если захотите.

Хочу сказать спасибо вотской дизайн-студии Ярко, за то что каждый раз они удивляют меня своими креативными разработками.

Уважаемые читатели, отпишитесь пожалуйста в комментах, нужно ли вам продолжение такой темы, как разбор ошибок на чужих сайтах (типа линч)? Я таких шедевральных сайтов могу предоставить вагон, благо Ярко и ЦВТ активно работают над их созданием

// Бумагу лучше не выбрасывать — бумагу лучше уничтожать. В этом вам поможет шредер от компании Terra Partner.
// Нужен трафик с социальных сетей? Обратите внимание: новая социальная сеть Umka.Mobi

20.11.2008 | Рубрики: Советы |

Комментарии (30)

Ярослав пишет:
20.11.2008 в 23:42
Хех, хочу продолжения В Рунете много таких подделок :0)
Ilya R) пишет:
21.11.2008 в 01:12
Ничего не подумай, но, как щас помню, типограф Лебедева и неразрывные пробелы ставит) я вижу ты им не пользуешься )
Сергей Жилин пишет:
21.11.2008 в 09:48
Ilya R), я им пользуюсь, но тупой сука-вордпрес эти неразрывные пробелы заменяет на обычные.
Rulaf пишет:
21.11.2008 в 12:19
Продолжение нужно
lexnevermind пишет:
21.11.2008 в 12:29
Продолжай… Очень весело почитать! Даи поучиться есть чему…
azbuka пишет:
21.11.2008 в 12:57
Продолжай. Интересно.
stagefear пишет:
22.11.2008 в 00:23
да, довольно занятно получилось. Не знал, что они делают так коряво )
deco90 пишет:
22.11.2008 в 16:17
Конечно надо продолжать, в принципе интересная рубрика, а такую дизайн-студию надо бы закрыть, даже незнал, про таких.
schtolcman пишет:
22.11.2008 в 22:15
ну столько косяков – это обычное дело для новичка, но ведь как я понимаю это не нуб делал. Хех. Прикольно.
сергей пишет:
22.11.2008 в 22:49
Продолжай конечно, такие посты довольно интересны и позновательны. Только про манимейкинг незабывай, ато уже давненько жирных постов по этой теме не писал.
Vitaly пишет:
24.11.2008 в 01:50
дизайнеры высокого масштаба еще называются, одназначно эту стать в креативы интернета
Сергей Жилин пишет:
24.11.2008 в 09:22
deco90, ты же вроде в Ижевске живешь… странно что про Ярко не знаешь, самая известная ижевская студия.

сергей, да давно я не писал ничего позновательного. Оффлайн отнимает все силы, пора от него отказываться.
Sergey пишет:
25.11.2008 в 19:09
Не знаю как насчет косяков, но вот в дизайне сайта угадывается какая-то интересная задумка. имхо. другое дело что сделано все через одно место.
Антон пишет:
10.12.2008 в 03:42
Интересная тема! Новичкам надо сделать выводы и не повторять чужых ошибок )))
Олег пишет:
12.12.2008 в 22:01
Забавно, обычно все пишут как надо делать. Учат всему на свете, а своих ошибок не замечают. А здесь такое самолинчевание.
Guest пишет:
14.12.2008 в 21:37
Да, статейку ты хорошую написал – улыбнуло, как говорится… Я даже зашел на Ярко – не удержался (может их продукция это собственный черный пиар?).
studio пишет:
15.12.2008 в 20:10
Идеально описаны основные бичи многих современных сайтов. Посмеялся от души. Верно одно: принцип тяп-ляп для сайта неприемлем. Спасибо за интересный пост.
Александр пишет:
17.12.2008 в 13:48
Эх, это сейчас Вы такой умный Пинаете всех.
Во всем разбираетесь, может человек просто тренировался на этом сайте, срубил 10 долларов и остался доволен.
SeoEvgeny пишет:
22.12.2008 в 11:38
С утрица позитивчик получил от такой статьи. Спасибо!

Разбор полетов – нужная вещь. Можно сказать, что ты написал небольшую инструкцию по анализу юзабилити сайта.

И вообще, такие сайты делать – себя не уважать.
Сергей М. пишет:
23.12.2008 в 13:12
Надо-надо! Это сейчас такой тренд – линчевать чужие работы
daminc пишет:
27.12.2008 в 15:05
А давайте разберем сайт wmradio.ru , сварганеный местной же студией Pixel ?

Думаем в подвале уже стоит прописать
“Осторожно, сайт разработан Лабораторией Дизайна “Pixel” – не повторяйте наших ошибок!” 8)))
EinBrecher пишет:
28.12.2008 в 17:45
Батенька а у Вас разве не стоит на главной странице ссылка на главную?? Закидайте меня камнями если не так….
Сергей Жилин пишет:
29.12.2008 в 13:12
EinBrecher, с главной на главную стоит, тут надо в коде покопаться. Займусь, когда уволюсь.

daminc, какая чушь. Я не говорил, что Все ижевские студии делают такие сайты.
Сергей М. пишет:
29.12.2008 в 13:29
@Сергей Жилин: в ВП нет conditional tags для этого, если только использовать реффер (зато получается просто) iskariot.ru/development/pages-self-reference/
lexnevermind пишет:
30.12.2008 в 15:03
само по себе присутствие ссылки с главной на главную ничего плохого не несёт… а вот ссылка в баннере на главную это имхо глупость…
Евгений пишет:
04.01.2009 в 20:26
Хорошая темка
Леонид пишет:
07.01.2009 в 19:14
Я в инете плаваю много и часто.
И постоянно наталкиваюсь на подобные сайты. Поначалу писал в тех. поддержку конкретных проектов, указывал на их ошибки, подсказывал решения для исправления.
Со временем убедился, что все мои усилия бессмысленны.
В большинстве случаем просто никто не отвечает. Заходишь на такой сайт через месяц, полгода – никаких изменений.
Некоторые отвечали в таком духе: “У нас крутые разработчики/дизайнеры, ОНИ сказали “ВСЕ ОК”".
После таких ответов отпало желание помогать.
А ведь плохой дизайн, плохая навигация и т.д. – это потеря клиентов, а в итоге и денег.
Юля пишет:
12.01.2009 в 11:41
Тема ОЧЕНЬ интересная:) Аффтар, ждём продолженья:)
Витя пишет:
28.01.2009 в 01:17
Повстречал довольно много таких подделок…хех… Крутыми дизайнерами называются…. статейка понравилась….
cylindr пишет:
22.05.2009 в 16:09
Хорошая статейка. и постовой про шредер жоский))

Оставить комментарий